Татьяна Михайловна Малева – кандидат экономических наук, директор центра «Институт социального анализа и прогнозирования», Институт прикладных экономических исследований, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119034, Москва, Пречистенская наб., 11, к. 2
Tatyana M. Maleva, Cand. Sci. (Econ.), Head of the Center for Social Analysis and Forecasting, Institute of Applied Economic Research, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
11, k. 2, Prechistenskaya nab., Moscow, 119034
Екатерина Андреевна Середкина – кандидат экономических наук, PhD (Demographics), научный сотрудник центра «Институт социального анализа и прогнозирования», Институт прикладных экономических исследований, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119034, Москва, Пречистенская наб., 11, к. 2
Ekaterina A. Seredkina, Cand. Sci. (Econ.), PhD (Demographics), Research Fellow, Center for Social Analysis and Forecasting, Institute of Applied Economic Research, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
11, k. 2, Prechistenskaya nab., Moscow, 119034
Алла Олеговна Макаренцева – кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник центра «Институт социального анализа и прогнозирования», Институт прикладных экономических исследований, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119034, Москва, Пречистенская наб., 11, к. 2
Alla O. Makarentseva, Cand. Sci. (Econ.), Lead Researcher, Center for Social Analysis and Forecasting, Institute of Applied Economic Research, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
11, k. 2, Prechistenskaya nab., Moscow, 119034
С 2020–2021 годов и до настоящего времени наблюдается очередной виток снижения суммарного коэффициента рождаемости (СКР) во многих развитых странах, включая те, которые имеют наиболее эффективную систему поддержки семей с детьми. За колебаниями СКР стоят как экономические кризисы (стагнация доходов на фоне роста потребительских стандартов и притязаний, повсеместное снижение доступности жилья и др.), так и социокультурные сдвиги (влияние социальных сетей, распространение норм «интенсивного родительства», усложнение поиска баланса родительства и занятости на рынке труда в условиях высокой материнской нагрузки и др.). Большинство развитых и многие развивающиеся страны проводят демографическую политику, которая может прямо артикулироваться в нормативных актах или осуществляться через отдельные мероприятия. В статье рассматриваются классические системы поддержки рождаемости с акцентом на их трансформации в последнее десятилетие, приводятся оценки эффективности мер на основе пула зарубежных исследований и показывается, в каком направлении могут идти их изменения на новом этапе снижения календарных показателей рождаемости. Согласно результатам обзора исследований о мерах поддержки рождаемости, наибольший эффект дает комбинированный подход к реализации мер, охватывающий несколько разных направлений. При этом крайне важна последовательность политики, а также экономический, социальный, исторический и культурный контекст страны. Меры поддержки лучше влияют на время рождений, но не на итоговое число детей. Одна из причин этого – быстро меняющиеся социальные и экономические условия, значительные культурно-ценностные сдвиги, происходящие за время жизни современных поколений.
From 2020 and 2021 to the present, the total fertility rate has resumed its decline in many developed countries, even those with the most developed support for families with children. This is due in part to economic crises (stagnant incomes against a backdrop of rising consumer standards and expectations, a global decline in housing affordability, etc.) and also to socio-cultural shifts (the effects of social media, the spread of “intensive parenting,” the increasing difficulty of balancing parenthood and employment while maternal duties are mostly undiminished, etc.). Most developed and many developing countries pursue demographic policies, which may be explicitly codified in legislation or implemented through separate measures. The authors examine this common fertility support with an emphasis on its transformation over the past decade and then assess the effectiveness of such measures based on a pool of international studies. The article also addresses what directions these policies may take in the new phase of sustained decline in fertility. A review of studies on fertility support measures indicates that a combined approach encompassing multiple areas has the greatest effect. However, policy consistency and a country's economic, social, historical, and cultural context are extremely important. Support measures have a greater impact on the timing of births than on the final number of children. One reason for this is the rapidly changing social and economic conditions, as well as significant shifts in cultural values, that are occurring during the lifetime of the current generation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.