Александр Николаевич Дубянский – доктор экономических наук, профессор
199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9
Alexander N. Dubianskii, Dr. Sci. (Econ.), Professor
7/9, Universitetskaya nab., Saint Petersburg, 199034
Статья посвящена творчеству русского экономиста К. К. Гаттенбергера, чье имя практически неизвестно современным читателям, интересующимся историей русской экономической мысли. Гаттенбергер был самобытным исследователем, имевшим собственную позицию по многим вопросам экономической теории. Однако его можно отнести к тому типу ученых, которые не смогли по тем или иным причинам получить известность в профессиональной среде. В то же время он может по праву считаться новатором в некоторых отраслях экономической науки. В своих научных изысканиях по ряду вопросов он явно опередил свое время. В частности, в области методологических исследований Гаттенбергер фактически первым вступил в дискуссию с представителями немецкой исторической школы, которая в дальнейшем в экономической науке получила известность как «спор о методах»: знаменитая статья К. Менгера на эту тему была опубликована лишь два года спустя. Помимо этого, Гаттенбергер отличался стремлением применять в своих работах теоретическое обоснование для экономических категорий, что выделяло его среди экономистов, занимавшихся прикладными вопросами. Он имел собственные оригинальные взгляды и по другим методологическим проблемам, выходившим за рамки его исследований. Кроме того, Гаттенбергер раньше других экономистов не только сформулировал принцип действия банковского (депозитного) мультипликатора, но и показал механизм его функционирования. Представляются любопытными изыскания ученого относительно циклического развития экономики: он предложил авторское определение экономического кризиса, отличавшееся от общепризнанного канона.
The article examines the work of the Russian academic Konstantin Gattenberger, a figure little known to modern students of the history of economics. Although Gattenberger was an original thinker, he was one of those theorists who fail to achieve fame in their profession. Nevertheless, he can rightfully be considered an innovator in various branches of economics and was ahead of his time on a number of points. In particular, Gatttenberger’s work in methodology engaged with the German historical school in what became known as the “dispute about methods.” Carl Menger’s famous article on this issue was published only two years later. Gattenberger also held original views on other methodological issues. In addition, he was the first economist to formulate the principle of the bank (deposit) multiplier and to show how it functioned. His theory of the cyclical development of the economy is still of interest, as is his way of defining an economic crisis, which differed from the generally accepted view.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.