Маркс, Канторович, Новожилов — что не так со стоимостью?

В Программе КПСС, принятой на XXII съезде партии в октябре 1961 года, говорилось, что цены должны отражать общественно необходимые затраты труда. В советской экономической науке считалось, что эти затраты формируют стоимость. В это время Р. Кэмпбелл опубликовал статью «Маркс, Канторович, Новожилов: стоимость против реальности», в которой доказывалось, что Л. В. Канторович и В. В. Новожилов возродили советскую экономическую науку, но для этого им пришлось отказаться от марксистской теории стоимости. С тем, что эти экономисты отошли от марксизма, соглашались многие советские экономисты, отнюдь не считая это позитивным вкладом в экономическую науку. В настоящей статье рассматриваются вопросы содержания теории стоимости К. Маркса, адекватности ее понимания советскими экономистами, совместимости подходов Канторовича и Новожилова с марксизмом. Они действительно выдвинули оригинальные концепции объективно обусловленных оценок, дифференциальных затрат. Эти показатели должны были использоваться в ценообразовании. И Канторович, и Новожилов искренне считали, что их подходы вполне совместимы с марксизмом. Новожилов в своих публикациях критически отзывался о статье Кэмпбелла.  В настоящей статье доказывается, что Маркс не завершил исследование теории стоимости и фактически зашел в тупик. В связи с этим упрекать ученых в отступлении от незавершенной теории было не вполне корректно. Автор рассматривает вопрос о соотношении подходов Канторовича и Новожилова, то, как они оценивали концепции друг друга. Выявлены сходства и различия в концепциях этих выдающихся ученых. Показано, что хотя Новожилов в переписке с канадским историком В. С. Голубничим пытался доказать, что его теория дифференциальных затрат возникла независимо от работ Канторовича, это утверждение неверно. Отмечается влияние идей Канторовича и Новожилова на формирование концепции экономической реформы. В приложении приведены выдержки из переписки Новожилова и Голубничего, а также из письма Кэмпбелла автору настоящей публикации, в котором дается критическая оценка возражений Новожилова на его статью. 

1. XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. 17–31 октября 1961 года. Стенографический отчет: в 3 т. Т. 3. М.: Политиздат, 1962.

2. Байбаков Н. К. Из записок зампреда // Косыгин. Вызов премьера. М.: Алгоритм, 2012. С. 119–134.

3. Белых А. А. История российских экономико-математических исследований. Первые сто лет. М.: ЛКИ, 2007.

4. Белых А. А. Количественный анализ таблиц дифференциальной ренты К. Маркса и расчет оценок природных ресурсов при социализме // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 1985. № 19. C. 117–121.

5. Белых А. А. Экономические идеи Л. В. Канторовича и их восприятие в СССР и на Западе // AlterEconomics. 2024. Т. 21. № 1. С. 82–102.

6. Гроссман Г. Ограниченность капитала и советская доктрина // Экономика и математические методы. 1992. Т. 28. № 5–6. С. 650–673. DOI: 10.31857/S0000621-2-1.

7. Канторович Л. В. Математико-экономические работы. Новосибирск: Наука, 2011.

8. Канторович Л. В. Мой путь в науке (предполагавшийся доклад в Московском математическом обществе) // Успехи математических наук. 1987. Т. 42. Вып. 2. С. 183–213. DOI: 10.1070/RM1987v042n02ABEH001311.

9. Канторович Л. В. Мой путь в науке // Леонид Витальевич Канторович: человек и ученый: в 2 т. Т. 1. Новосибирск: СО РАН, 2002.

10. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1960.

11. Ковалевский Н. А. Назад к капитализму // Плановое хозяйство. 1926. № 5. C. 7–29.

12. Козерская Н. С. На трудном пути возрождения российской экономической науки // Новожилов В. В. У истоков подлинной экономической науки. М.: Наука, 1995. С. 71–228.

13. Косыгин А. Н. К великой цели. Избранные речи и статьи: в 2 т. Т. 1. М.: Политиздат, 1979.

14. Кэмпбелл Р. Маркс, Канторович, Новожилов: стоимость против реальности // Экономика и математические методы. 1992. Т. 28. № 5–6. С. 674–686. DOI: 10.31857/S0000621-2-1.

15. Леонид Витальевич Канторович: человек и ученый: в 2 т. / ред.-сост. В. Л. Канторович, С. С. Кутателадзе, Я. И. Фет. Новосибирск: СО РАН. Т. 1, 2002. Т. 2, 2004.

16. Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии» // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. 2-е изд. Т. 19. М.: Госполитиздат, 1961.

17. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. 2-е изд. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1960.

18. Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. М.: Госполитиздат, 1962а.

19. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»). Ч. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 26. Ч. I. М.: Госполитиздат, 1962b.

20. Новожилов В. В. Вопросы развития социалистической экономики. М.: Наука, 1972а.

21. Новожилов В. В. Измерение затрат и результатов в социалистическом хозяйстве // Применение математики в экономических исследованиях: в 3 т. / под ред. В. С. Немчинова. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959. Т. 1. С. 42–213.

22. Новожилов В. В. Методы нахождения минимума затрат в социалистическом хозяйстве // Труды Ленинградского политехнического института. 1946. № 1. C. 322–337.

23. Новожилов В. В. Методы соизмерения народнохозяйственной эффективности плановых и проектных вариантов // Труды Ленинградского индустриального института. 1939. № 4. С. 1–23.

24. Новожилов В. В. Недостаток товаров // Вестник финансов. 1926. № 2. С. 75–96.

25. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967.

26. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. 2-е изд. М.: Наука, 1972b.

27. Новожилов В. В. Способы нахождения максимума эффекта капиталовложений в социалистическом хозяйстве // Труды Ленинградского финансово-экономического института. 1947. Вып. III. С. 116–159.

28. Сафронов А. В. Косыгинская реформа: от идеи до сворачивания // Экономическая политика. 2025. Т. 20. № 5. С. 12–69. DOI: 10.18288/1994-5124-2025-5-12-69.

29. Belykh A. Communism = Soviet Power + Planning. Planning and Mathematical Economics in the Soviet Union // Communist Planning versus Rationality. Mathematical Economics and the Central Plan in Eastern Europe and China / еd. by J. M. Kovács. Lanham: Lexington Books, 2022. P. 255–292.

30. Campbell R. W. A Biobibliographical Dictionary of Russian and Soviet Economics. New York: Routledge, 2012.

31. Campbell R. W. Marx, Kantorovich and Novozhilov: Stoimost’ Versus Reality // Slavic Review. 1961. Vol. 20. No 3. P. 402–418.

32. Gardner R. L. V. Kantorovich: The Price Implications of Optimal Planning // Journal of Economic Literature. 1990. June. Vol. XXVIII. P. 638–648.

33. Holubnychy V. Novozhilov’s Theory of Value // Soviet Regional Economics. Selected Works of Vsevolod Holubnychy / ed. by I. S. Koropeckyj. Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies; University of Alberta, 1982. P. 381–484.