Ассортимент экспорта российских предприятий и близость к локальным сравнительным преимуществам

В статье исследуется связь между структурой сравнительных преимуществ российских регионов и динамикой ассортимента экспорта предприятий обрабатывающей промышленности российских регионов. Для этого на основе данных о видах экономической деятельности и ассортимента экспорта российских предприятий рассчитываются показатели выявленной технологической близости отраслей. Методология этого расчета базируется на предположении, что ведение нескольких видов деятельности на одном предприятии, а также экспорт разных видов продукции одним предприятием свидетельствуют о технологической близости этих видов деятельности и создаваемой ими продукции. Указанная мера технологической близости имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционно используемыми показателями. Демонстрируется, что построенные таким образом индексы отражают различные выделяемые в литературе аспекты технологической близости отраслей обрабатывающей промышленности и могут рассматриваться как сводные показатели. Построенные измерители используются для расчета индекса близости товаров к структуре экспортных сравнительных преимуществ российских регионов. Этот индекс статистически значимо связан с вероятностью включения товара в экспортную корзину российской фирмы-экспортера, с вероятностью исключения товара из экспортной корзины и, как следствие, с объемами и динамикой экспорта этого товара предприятиями региона. Таким образом, подтверждается, что ассортимент экспорта предприятий, расположенных в регионе, эволюционирует с учетом текущей структуры сравнительных преимуществ региона. Результаты работы могут быть использованы для выработки мер экономической политики, направленной на диверсификацию производственной и экспортной корзин регионов, в том числе на базе существующих предприятий, а также самими предприятиями обрабатывающей промышленности для выбора наиболее перспективных направлений расширения деятельности с учетом отраслевой структуры региона, где расположена фирма. 

1. Куракова Н. Г., Зинов В. Г., Цветкова А. А. Анализ структуры патентообладателей России и проблема выделения ведущих научно-исследовательских организаций // Инновации. 2016. № 4. С. 17–25.

2. Любимов И. Л., Гвоздева М. А., Казакова М. В., Нестерова К. В. Сложность экономики и возможность диверсификации экспорта в российских регионах // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 2(34). С. 94–122.

3. Alfaro L., Chen M. X. Location Fundamentals, Agglomeration Economies, and the Geography of Multinational Firms. The George Washington University, Institute for International Economic Policy. Working Papers. No 18. 2016.

4. Alfaro L., Chen M. X. The Global Agglomeration of Multinational Firms // Journal of International Economics. 2014. Vol. 94. No 2. P. 263–276.

5. Balassa B. Trade Liberalisation and “Revealed” Comparative Advantage // The Manchester School. 1965. Vol. 33. No 2. P. 99–123.

6. Bernard A. B., Jensen J. B. Exceptional Exporter Performance: Cause, Effect, or Both? // Journal of International Economics. 1999. Vol. 47. No 1. P. 1–25.

7. Bernard A. B., Redding S. J., Schott P. K. Multiproduct Firms and Trade Liberalization // The Quarterly Journal of Economics. 2011. Vol. 126. No 3. P. 1271–1318.

8. Breschi S., Lissoni F., Malerba F. Knowledge-Relatedness in Firm Technological Diversification // Research Policy. 2003. Vol. 32. No 1. P. 69–87.

9. Caves R. E. Diversification and Seller Concentration: Evidence from Changes, 1963–72 // The Review of Economics and Statistics. 1981. Vol. 63. No 2. P. 289–293.

10. Costinot A., Donaldson D., Komunjer I. What Goods Do Countries Trade? A Quantitative Exploration of Ricardo’s Ideas // The Review of Economic Studies. 2012. Vol. 79. No 2. P. 581–608.

11. Harding T., Javorcik B. S. Roll out the Red Carpet and They Will Come: Investment Promotion and FDI Inflows // The Economic Journal. 2011. Vol. 121. No 557. P. 1445–1476.

12. Hausmann R., Goldstein P., Grisanti A., O’Brien T., Tapia J., Santos M. A. A Roadmap for Investment Promotion and Export Diversification: The Case of Jordan. Center for International Development at Harvard University Working Papers. No 374. 2019.

13. Hausmann R., Hidalgo C., Stock D., Yildirim M. A. Implied Comparative Advantage. Center for International Development at Harvard University Working Papers. No 276. 2014.

14. Hausmann R., Klinger B. Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space. Center for International Development at Harvard University Working Papers. No 128. 2006.

15. Hazir C. S., Bellone F., Gaglio C. Local Product Space and Firm-Level Churning in Exported Products // Industrial and Corporate Change. 2019. Vol. 28. No 6. P. 1473–1496.

16. Hidalgo C. A., Hausmann R., Dasgupta P. S. The Building Blocks of Economic Complexity // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2009. Vol. 106. No 26. P. 10570–10575.

17. Hidalgo C. A., Klinger B., Barabási A. L., Hausman R. The Product Space Conditions the Development of Nations // Science. 2007. Vol. 317. No 5837. P. 482–487.

18. Jaffe A. B. Characterizing the “Technological Position” of Firms, with Application to Quantifying Technological Opportunity and Research Spillovers // Research Policy. 1989. Vol. 18. No 2. P. 87–97.

19. Jaffe A. B., Trajtenberg M. International Knowledge Flows: Evidence from Patent Citations // Economics of Innovation and New Technology. 1999. Vol. 8. No 1–2. P. 105–136.

20. Klavans R. Business Relatedness and Business Performance. FTC Line of Business Program Research Paper. No 83. 1989.

21. Lemelin A. Relatedness in the Patterns of Interindustry Diversification // The Review of Economics and Statistics. 1982. Vol. 64. No 4. P. 646–657.

22. Lin J. Y. New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development. 2012. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/19919.

23. Melitz M. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity // Econometrica. 2003. Vol. 71. No 6. P. 1695–1725.

24. Nesta L., Saviotti P. P. Coherence of the Knowledge Base and the Firm’s Innovative Performance: Evidence from the U.S. Pharmaceutical Industry // The Journal of Industrial Economics. 2005. Vol. 53. No 1. P. 123–142.

25. Pierce J. R., Schott P. K. A Concordance Between Ten-Digit U.S. Harmonized System Codes and SIC/NAICS Product Classes and Industries // Journal of Economic and Social Measurement. 2012. Vol. 37. No 1–2. P. 61–96.

26. Poncet S., de Waldemar F. S. Product Relatedness and Firm Exports in China // World Bank Economic Review. 2015. Vol. 29. No 3. P. 579–605.

27. Schmidt-Ehmcke J., Zloczysti P. Technology Portfolio and Market Value. Discussion Papers of DIW Berlin. No 780. 2008.

28. Teece D. J., Rumelt R., Dosi G., Winter S. Understanding Corporate Coherence: Theory and Evidence // Journal of Economic Behavior & Organization. 1994. Vol. 23. No 1. P. 1–30.