Влияние мер поддержки несырьевого экспорта на экспортную активность российских компаний

Санкционное давление, с которым столкнулась российская внешняя торговля, привело к масштабной переориентации экспорта на нейтральные страны. Необходимость поиска новых рынков сбыта продукции усилила востребованность действующих мер поддержки несырьевого экспорта и создала запрос на их совершенствование и адаптацию к новым условиям. Эти процессы актуализируют задачу по оценке эффективности различных видов поддержки экспорта, решение которой позволит оптимизировать и сделать экспортную поддержку более адресной. В исследовании с использованием данных предприятий за 2015–2019 годы производится оценка эффекта мер поддержки несырьевых экспортеров на товарно-страновую диверсификацию и стоимостные объемы экспорта российских экспортеров. Чтобы минимизировать влияние смещения, вызванного самоотбором фирм в число получателей поддержки, оценивается модель вероятности получения фирмой экспортной поддержки в зависимости от широкого перечня контрольных переменных, а предсказанные на основе этой модели значения используются для соотнесения (мэтчинга) наблюдений меры склонности к получению экспортной поддержки и сравнения динамики экспортной активности сопоставимых фирм. Согласно полученным результатам, в среднем уже на следующий год после обращения компании за экспортной поддержкой поставки на внешние рынки дополнительно растут на 12 п.п. и этот рост вызван преимущественно расширением географии и ассортимента экспорта, но не его интенсивностью. Консервативная оценка объемов дополнительного экспорта в результате мер поддержки несырьевого экспорта составляет 1,4 млрд долл. в 2019 году.

1. Казун А.П., Муковнин С.К. Бизнес-ассоциации и адаптация к санкциям российских предприятий обрабатывающей промышленности: сравнение 2018 года и 2022 года // Вопросы экономики. 2024. № 6. С. 44–72. DOI: 10.32609/0042-8736-2024-6-44-72.

2. Карлова Н., Морозов А., Пузанова Е. Ограничения на импорт сдерживают экспорт: результаты опроса предприятий. Аналитическая записка. М.: Банк России, 2023, январь.

3. Кнобель А.Ю., Кузнецов Д.Е. Закономерности формирования российскими фирмами цен на экспортных рынках // Журнал Новой экономической ассоциации. 2019. Т. 41. № 1. С. 100–127. DOI: 10.31737/2221-2264-2019-41-1-4.

4. Кнобель А.Ю., Фиранчук А.С. Итоги внешней торговли в 2024 году // Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2025. № 2(184).

5. Краснопеева Н.А., Назруллаева Е.Ю., Пересецкий А.А., Щетинин Е.И. Экспортировать или нет? Экспортный статус и техническая эффективность российских предприятий // Вопросы экономики. 2016. № 7. С. 123–146. DOI: 10.32609/0042-8736-2016-7-123-146.

6. Кузык М.Г., Симачев Ю.В. Стратегии адаптации российских компаний к санкциям 2022 года // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. Т. 60. № 3. С. 172–180. DOI: 10.31737/22212264_2023_3_172-180.

7. Лощенкова А.Н., Зайцев Ю.К. Влияние санкций на выручку российских компаний // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. Т. 63. № 2. С. 57–74. DOI: 10.31737/22212264_2024_2_57-74.

8. Симачев Ю.В., Яковлев А.А., Голикова В.В., Городный Н.А., Кузнецов Б.В., Кузык М. Г., Федюнина А.А. Российские промышленные компании в условиях «второй волны» санкционных ограничений: стратегии реагирования // Вопросы экономики. 2023. № 12. С. 5–30. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-12-5-30.

9. Akgündüz Y.E., Kal S.H., Torun H. Do Subsidised Export Loans Increase Exports? // The World Economy. 2018. Vol. 41. No 8. P. 2200–2215. DOI: 10.1111/twec.12580.

10. Amiti M., Konings J. Trade Liberalization, Intermediate Inputs, and Productivity: Evidence From Indonesia // American Economic Review. 2007. Vol. 97. No 5. P. 1611–1638. DOI: 10.1257/aer.97.5.1611.

11. Atkin D., Khandelwal A.K., Osman A. Exporting and Firm Performance: Evidence From a Randomized Experiment // The Quarterly Journal of Economics. 2017. Vol. 132. No 2. P. 551–615. DOI: 10.1093/qje/qjx002.

12. Bastos P., Silva J., Verhoogen E. Export Destinations and Input Prices // American Economic Review. 2018. Vol. 108. No 2. P. 353–392. DOI: 10.1257/aer.20140647.

13. Berg M. Free Lunch or Vital Support? Export Promotion in The Netherlands // Applied Economic Analysis. 2021. Vol. 90. No 30. P. 213–228.

14. Cadot O., Fernandes A.M., Gourdon J., Mattoo A. Are the Benefits of Export Support Durable? Evidence From Tunisia // Journal of International Economics. 2015. Vol. 2. No 97. P. 310–324. DOI: 10.1016/j.jinteco.2015.07.005.

15. Defever F., Reyes J.D., Riaño A., Varel G. All These Worlds Are Yours, Except India: The Effectiveness of Cash Subsidies to Export in Nepal // European Economic Review. 2020. Vol. 128. Article 103494. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2020.103494.

16. Defever F., Riaño A. Evaluating the Impact of Export Finance Support on Firm-Level Export Performance. Policy Research Working Paper. No 9362. 2020.

17. Görg H., Henry M., Strobl E. Grant Support and Exporting Activity // Review of Economics and Statistics. 2008. Vol. 90. No 1. P. 168–174. DOI: 10.1162/rest.90.1.168.

18. Investing in Trade Promotion Generates Revenue. Geneva: International Trade Centre, 2016.

19. Lederman D., Olarreaga M., Payton L. Export Promotion Agencies: Do They Work? // Journal of Development Economics. 2010. Vol. 2. No 91. P. 257–265. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2009.09.003.

20. Martincus C., Carballo J. Is Export Promotion Effective in Developing Countries? FirmLevel Evidence on the Intensive and the Extensive Margins of Exports // Journal of International Economics. 2008. Vol. 76. P. 89–106. DOI: 10.1016/j.jinteco.2008.05.002.

21. Mata M., Falahat M., Correia A., Rita J. Impact of Institutional Support on Export Performance // Economies. 2021. Vol. 3. No 9. P. 1–13. DOI: 10.3390/economies9030101.

22. Melitz M. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocation and Aggregate Industry Productivity // Econometrica. 2003. Vol. 71. P. 1695–1725. DOI: 10.1111/1468-0262.00467.

23. Munch J., Schaur G. The Effect of Export Promotion on Firm-Level Performance // American Economic Journal: Economic Policy. 2018. Vol. 10. No 1. P. 357–387. DOI: 10.1257/pol.20150410.

24. Navarra E. The Effects of Corporate Subsidies Along Supply Chains // SSRN. 2023. 30 January. https://ssrn.com/abstract=4337015.

25. Schminke A.D., Van Biesebroeck J. Smoothing out the Bumpy Road to Export Success: Evaluating Export Promotion Activities in Belgium. Geneva: International Conference Centre, 2012.

26. Takyi L., Naidoo V., Dogbe C. Exploring the Relationship Between Government Institutional Support and Export Strategic Performance // Teorija in praksa. 2022. Vol. 2. No 59. P. 464–486. DOI: 10.51936/tip.59.2.464-482.

27. Tibshirani R. Regression Shrinkage and Selection via the Lasso // Journal of the Royal Statistical Society. Series B: Methodology. 1996. Vol. 58. No 1. P. 267–288. DOI: 10.1111/j.2517-6161.1996.tb02080.x.