Роль экономической интеграции в ослаблении санкционного давления на технологичный импорт

Сквозные поставки через третьи страны один из способов снижения негативных последствий санкционного давления на импорт техники (ТН ВЭД 84–92). В работе эмпирически тестируется гипотеза о возникновении таких поставок на выборке стран ближнего зарубежья, по которым доступна помесячная торговая статистика за 2018–2025 годы, это три члена ЕАЭС: Армения, Казахстан и Киргизия, а также Азербайджан, Грузия, Молдавия и Узбекистан. Регрессионные оценки выявляют устойчивую связь между импортом техники из третьих стран и ее последующим экспортом в Россию после февраля 2022 года для стран ЕАЭС. Точность регрессионного подхода ограничена качеством официальной статистики торговли, которое может быть низким из-за вероятного недоучета части поставок. Дополнительно применяется гравитационный подход, не требующий использования статистики по экспорту в Россию. На основе динамики ВВП стран оценивается контрфактический уровень неттоимпорта техники, который затем сопоставляется с фактическим без учета поставок в Россию. Превышение фактического нетто-импорта над расчетным интерпретируется как сквозные поставки, поток которых через страны ЕАЭС оценивается в 7,1 млрд долл. в год. Оба подхода дают согласующиеся между собой результаты. Во-первых, сквозные поставки техники в Россию обнаруживаются только через страны ЕАЭС, что указывает на более высокую значимость трансакционных издержек и простоты таможенных процедур по сравнению, например, с логистическими преимуществами других стран. Во-вторых, в поставках преобладают товары, ранее ввезенные из нейтральных стран, что согласуется с интерпретацией сквозной торговли как механизма снижения издержек, а не обхода санкционных ограничений. Дополнительно отмечен вероятный систематический недоучет реэкспорта Киргизии, тогда как торговая статистика Армении и Казахстана оценивается как более достоверная.

1. Волчкова Н. А., Головань С. В. Вклад промежуточного импорта в производительность российских фирм: шоки пандемии COVID-19 и санкций // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. Т. 60. № 3. С. 197–205. DOI: 10.31737/22212264_2023_3_197-205.

2. Голикова В. В., Кузнецов Б. В. Что день грядущий нам готовит: по кому ударят санкционные ограничения на поставки импортного оборудования? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. Т. 60. № 3. С. 187–196. DOI: 10.31737/22212264_2023_3_187-196.

3. Землянский Д. Ю., Чуженькова В. А. Производственная зависимость от импорта в регионах России после 2022 года // Журнал Новой экономической ассоциации. 2025. Т. 66. № 1. С. 282–290. DOI: 10.31737/22212264_2025_1_282-290.

4. Зубаревич Н. В. Влияние санкций на развитие регионов России в 2022–2024 годах // Журнал Новой экономической ассоциации. 2025. Т. 66. № 1. С. 274–281. DOI: 10.31737/22212264_2025_1_274-281.

5. Кнобель А. Ю., Фиранчук А. С. Динамика товарооборота России с основными партнерами в 2022 году // Экономическое развитие России. 2023. Т. 30. № 4. С. 8–14. DOI: 10.2139/ssrn.4408221.

6. Кувалин Д. Б., Зинченко Ю. В., Ибрагимов Ш. Ш., Зайцева А. А. Российские предприятия весной 2024 года: значительное усиление инвестиционной активности в условиях санкций // Проблемы прогнозирования. 2024. № 6. С. 201–216. DOI: 10.47711/0868-6351-207-201-216.

7. Кузнецов Д. Е. Эффект сокращения промежуточного импорта из Китая на российскую промышленность // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. Т. 65. № 4. С. 136–155. DOI: 10.31737/22212264_2024_4_136-155.

8. Симачев Ю. В., Яковлев А. А., Голикова В. В., Городный Н. А., Кузнецов Б. В., Кузык М. Г., Федюнина А. А. Российские промышленные компании в условиях «второй волны» санкционных ограничений: стратегии реагирования // Вопросы экономики. 2023. № 12. С. 5–30. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-12-5-30.

9. Фиранчук А. С. Влияние санкций на цены российского импорта // SSRN. 2024. 31 October. https://ssrn.com/abstract=5006373 или http://dx.doi.org/10.2139ssrn.5006373. DOI: 10.2139/ssrn.5006373.

10. Фиранчук А. С. Российский импорт фармацевтических товаров в период санкций // Российский внешнеэкономический вестник. 2025. № 9. С. 42–59. DOI: 10.64545/2072-8042-2025-9-42-59.

11. Baier S. L., Bergstrand J. H. Do Free Trade Agreements Actually Increase Members’ International Trade? // Journal of International Economics. 2007. Vol. 71. No 1. P. 72–95. DOI: 10.1016/j.jinteco.2006.02.005.

12. Barrot J. N., Sauvagnat J. Input Specificity and the Propagation of Idiosyncratic Shocks in Production Networks // The Quarterly Journal of Economics. 2016. Vol. 131. No 3. P. 1543–1592. DOI: 10.1093/qje/qjw018.

13. Bergin P. R., Feenstra R. C. Staggered Price Setting, Translog Preferences, and Endogenous Persistence // Journal of Monetary Economics. 2000. Vol. 45. No 3. P. 657–680. DOI: 10.1016/S0304-3932(00)00004-0.

14. Boehm C. E., Flaaen A., Pandalai-Nayar N. Input Linkages and the Transmission of Shocks: Firm-Level Evidence From the 2011 Tōhoku Earthquake // Review of Economics and Statistics. 2019. Vol. 101. No 1. P. 60–75. DOI: 10.1162/rest_a_00750.

15. Bove V., Di Salvatore J., Nisticò R. Economic Sanctions and Trade Flows in the Neighborhood // The Journal of Law and Economics. 2023. Vol. 66. No 4. P. 671–697. DOI: 10.1086/725678.

16. Cameron A. C., Trivedi P. K. Regression-Based Tests for Overdispersion in the Poisson Model // Journal of Econometrics. 1990. Vol. 46. No 3. P. 347–364. DOI: 10.1016/0304-4076(90)90014-K.

17. Crozet M., Hinz J., Stammann A., Wanner J. Worth the Pain? Firms’ Exporting Behaviour to Countries Under Sanctions // European Economic Review. 2021. Vol. 134. Article 103683. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2021.103683.

18. Dixit A. K., Stiglitz J. E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity // American Economic Review. 1977. Vol. 67. No 3. P. 297–308. https://jstor.org/stable/1831401.

19. Early B. R. Making Sanctions Work: Promoting Compliance, Punishing Violations, and Discouraging Sanctions Busting // Research Handbook on Economic Sanctions / ed. by P. A. G. van Bergeijk. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2021. P. 167–186. DOI: 10.4337/9781839102721.00015.

20. Gutmann J., Neuenkirch M., Neumeier F. Do China and Russia Undermine Western Sanctions? Evidence From DiD and Event Study Estimation // Review of International Economics. 2024. Vol. 32. No 1. P. 132–160. DOI: 10.1111/roie.12716.

21. Head K., Mayer T. Gravity Equations: Workhorse, Toolkit, and Cookbook // Handbook of International Economics / ed. by G. Gopinath, E. Helpman, K. Rogoff. Amsterdam: Elsevier, 2014. Vol. 4. P. 131–195. DOI: 10.1016/B978-0-444-54314-1.00003-3.

22. Hummels D., Skiba A. Shipping the Good Apples Out? An Empirical Confirmation of the Alchian-Allen Conjecture // Journal of Political Economy. 2004. Vol. 112. No 6. P. 1384–1402. DOI: 10.1086/422562.

23. Issabayev M., Moldashev K. Sanction Busting Within and Outside Regional Integration // Journal of Economic Integration. 2024. Vol. 39. No 3. P. 671–687. DOI: 10.11130/jei.2024035.

24. Lafrogne-Joussier R., Martin J., Mejean I. Supply Shocks in Supply Chains: Evidence From the Early Lockdown in China // IMF Economic Review. 2023. Vol. 71. No 1. P. 170–215. DOI: 10.1057/s41308-022-00166-8.

25. Mancini M., Conteduca F. P., Borin A. The Real-Time Impact of the War on Russian Imports: A Synthetic Control Method Approach // World Trade Review. 2024. Vol. 23. No 4. P. 433–447. DOI: 10.1017/S1474745623000484.

26. Meier M., Pinto E. Covid-19 Supply Chain Disruptions // European Economic Review. 2024. Vol. 162. Article 104674. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2024.104674.

27. Moldashev K. The Effects of Trade Related Sanctions on Russia on Kazakhstan’s International Trade in Goods // Eurasian Journal of Economic and Business Studies. 2023. Vol. 67. No 4. P. 38–48. DOI: 10.47703/ejebs.v67i4.321.

28. Slavov S. T. Innocent or Not-So-Innocent Bystanders: Evidence From the Gravity Model of International Trade About the Effects of UN Sanctions on Neighbour Countries // World Economy. 2007. Vol. 30. No 11. P. 1701–1725. DOI: 10.1111/j.1467-9701.2007.01026.x.

29. Van Bergeijk P. A. G. (ed.). Research Handbook on Economic Sanctions. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2021. DOI: 10.4337/9781839102721.

30. Yalcin E., Felbermayr G., Kariem H., Kirilakha A., Kwon O., Syropoulos C., Yotov Y. V. The Global Sanctions Data Base — Release 4: The Heterogeneous Effects of the Sanctions on Russia // World Economy. 2025. Vol. 48. No 9. P. 2003–2017. DOI: 10.1111/twec.13732.