Неравенство возможностей: теория и практика измерения на микроданных RLMS-HSE

В настоящем исследовании оценивается неравенство возможностей в Российской Федерации. Оценка сделана с применением непараметрического подхода. Анализ базируется на данных двадцатой волны Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ, представляющего собой серию ежегодных общенациональных репрезентативных опросов. Пол, образование родителей и тип населенного пункта, где родился индивид, были отобраны в качестве факторов-обстоятельств. Доход и заработная плата применялись как измерители индивидуальных достижений. Сформированная в работе выборка ограничивалась индивидами в возрасте 26–60 лет в силу их активности на рынке труда преимущественно в этом возрастном интервале. Расчеты выполнялись на основе двух разновидностей непараметрического подхода — упреждающего (ex-ante), основанного на критерии «минимум среди средних», и постфактумного (ex-post), базирующегося на критерии «средний по минимумам». Для оценки устойчивости результатов к выбору индекса неравенства использовались L-индекс Тейла, T-индекс Тейла и индексы Аткинсона A(1) и А(2). Установлено, что при применении L-индекса Тейла в качестве меры неравенства вклад неравенства возможностей в неравенство заработной платы составляет 18–24%, а в неравенство индивидуального дохода — 12–21% (в зависимости от особенностей процедуры оценивания). Оценки, полученные с использованием ex-post подхода, выше, чем с использованием ex-ante подхода. Поскольку в исследовании учитывалось ограниченное число факторов-обстоятельств, следует считать, что проведенный анализ позволил оценить нижнюю границу вклада неравенства возможностей в неравенство доходов и заработной платы в Российской Федерации.

1. Аткинсон Э. Неравенство: как с ним быть? М.: Дело, 2018.

2. Ибрагимова З. Ф., Франц М. В. Неравенство возможностей в Российской Федерации: измерение и оценка на микроданных // Прикладная эконометрика. 2019. Т. 54. № 2. С. 5–25.

3. Стиглиц Д. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: Э, 2017.

4. Arneson R. J. Equality and Equal Opportunity for Welfare // Philosophical Studies. 1989. Vol. 56. No 1. P. 77–93.

5. Arneson R. J. Liberalism, Distributive Subjectivism, and Equal Opportunity for Welfare // Philosophy and Public Affairs. 1990. Vol. 19. No 2. P. 158–194.

6. Bourguignon F., Ferreira F., Menéndez M. Inequality of Opportunity in Brazil // Review of Income and Wealth. 2007. Vol. 53. No 4. P. 585–618.

7. Checchi D., Peragine V. Inequality of Opportunity in Italy // Journal of Economic Inequality. 2010. Vol. 8. No 4. P. 429–450.

8. Cohen G. On the Currency of Egalitarian Justice // Ethics. 1989. Vol. 99. No 4. P. 906–944.

9. Dworkin R. What is Equality? Part 1: Equality of Welfare // Philosophy and Public Affairs. 1981a. Vol. 10. No 3. P. 185–246.

10. Dworkin R. What is Equality? Part 2: Equality of Resources // Philosophy and Public Affairs. 1981b. Vol. 10. No 4. P. 283–345.

11. Ferreira F., Gignoux J. The Measurement of Inequality of Opportunity: Theory and an Application to Latin America // Review of Income and Wealth. 2011. Vol. 57. No 4. P. 622–657.

12. Fleurbaey M. Fairness, Responsibility, and Welfare. New York: Oxford University Press, 2008.

13. Hassine N. Inequality of Opportunity in Egypt // The World Bank Economic Review. 2012. Vol. 26. No 2. P. 265–295.

14. Haughton J., Khandker S. Handbook on Poverty and Inequality. Washington, DC: World Bank, 2009.

15. Lucas R. The Industrial Revolution: Past and Future // Economic Education Bulletin, American Institute for Economic Research. 2004. Vol. XLIV. No 8. Р. 1–8.

16. Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.

17. Rawls J. Justice as Fairness // The Philosophical Review. 1958. Vol. 67. No 2. P. 164–194.

18. Roemer J. E. A Pragmatic Theory of Responsibility for the Egalitarian Planner // Philosophy and Public Affairs. 1993. Vol. 22. No 2. P. 146–166.

19. Roemer J. Equality of Opportunity. Cambrige, MA: Harvard University Press, 1998.

20. Shaheen S., Awan M. S., Cheema A. R. Measuring Inequality of Opportunity in Pakistan: Parametric and Non-Parametric Analysis // Pakistan Economic and Social Review. 2016. Vol. 54. No 2. P. 165–190.

21. Singh A. The Effect of Family Background on Individual Wages and an Examination of Inequality of Opportunity in India // Journal of Labor Research. 2010. Vol. 31. No 3. P. 230–246.

22. Tawney R. Equality. London: Allen and Unwin, 1964.

23. Van de Gaer D. Equality of Opportunity and Investment in Human Capital. PhD Dissertation. Leuven: Catholic University of Leuven, 1993.